中银航空租赁向春秋航空交付一架全新A320NEO

历史经验表明，每一次产业技术革命，都会给人类生产生活带来巨大而深刻的影响，都能深刻改变世界发展格局。

二是，这种矛盾关系到这些国家的战略利益，或者说关系国家全局的核心性需要。他们从思想上反对自由主义，但取代自由主义政策的新政却效果不佳，于是在自由主义政策和反自由主义政策之间来回摇摆。

而对于弱者来说，你强我弱，这叫不平衡，咱们一样强才叫平衡。第二阶段，1989-2001年的外交政策是从摆脱孤立走向融入国际体系。这关系到世界领导权再分配的大问题。加之强人政治使一些国家形成对抗的政策偏好，政策多变将成为新常态，国际政治的无序性更加突显，丛林法则更加主导国际政治。所以，有的是内政原因，有的是外部环境原因。

比如在贸易问题上，当年美国和日本发生贸易摩擦，美国的目的是平衡贸易逆差，但特朗普这次的目标不是与中国平衡贸易逆差，他要改变对美国不利的多边贸易规则。由于前者是自发的，不需要世界领导，后者需要世界领导才能合作，因此全球化将继续发展，而全球治理因缺乏领导会有所萎缩。可能一两万块钱征来的，一卖就卖好几百万一亩地，这些收入都是政府的。

但是如果持续几年，消费必然受影响。因为老百姓敢消费，企业的产品才能卖得出去，经济才能增长。比如，我听到有些银行说，逼得我没办法了，我就从小微企业搭个桥，让国有企业给小微企业担保。我觉得这个方向是对的，但是力度还不够，还是需要加大力度来做这件事。

当然，上级税务部门不一定会下达命令，去让各基层部门去征过头税，但只要有硬任务要完成，那基层税务部门就有可能征过头税。如果和80年代、90年代相比，消费率降低了十几个百分点，投资率提升了十几个百分点。

他补充说，更关键的是需要切实改善营商环境，消除歧视性政策和待遇，把公平竞争落到实处。谈消费降级：未来几年消费走缓不奇怪 新京报：刚才说政府准备过苦日子，实际上民众现在也有反映勒紧裤腰带过日子，包括前段时间消费降级的说法流行。我把家里所有的存款和我父母的存款，都拿去买房交首付了，还有很大一笔贷款要还，我怎么还敢消费？可能未来多少年他的消费都会受影响。像十八届三中全会讲的，市场要在资源配置中起决定性作用。

今年政策层面围绕减税降费出台了一系列措施，但减负的呼声并未消减，甚至出现税负增多论，依据是财政收入增速高于同期GDP增速。年中，民营经济退场论甚嚣尘上，年尾，一场座谈会廓清了对民企的思想迷雾。谈及一年间印象最深刻的经济事件，经济学家、国民经济研究所副所长王小鲁脱口而出：中央再次提出来公平对待民营企业，重新肯定民营企业的作用，鼓励民营企业继续做好。这种情况对银行来说，可能是规避风险的一个办法，但可能产生负面影响，贷款放出去，可能又进了虚拟经济。

在这种情况下，企业经营会面临很多困难，那么政府收入下行也会带来一些麻烦。这里还有一个情况，企业在实际收入没有发生之前，预缴所得税或者其他的税。

多年来没有解决这个问题，常常是精简了，又膨胀，人员在不断增加。不恢复中性的货币政策，必然就造成地产泡沫不断增大，给将来也会造成重大风险。

因为房价都和地价连在一起。这种情况确实有， 但我们要看一下发达国家这么高的政府收入主要用在什么地方？他们政府收入的主要部分是用在民生，用在社会保障，用在公共服务，老百姓的住房、医疗、教育这些方面。同时，针对减轻民营企业负担，王小鲁建议，不能征过头税，也要避免预征预缴。我想这是一个因素，那么还有一个因素就是现行的土地制度推高了地价，也就推高了房价。居民杠杆率过去不高，现在已经相当高了。如果你仅仅是为了完成任务，那税务部门可能是多收一点比少收好。

除了税以外，还有缴费，其中特别重要的是社保缴费。这几年这方面改革没有多少进展，我觉得这是需要推进的。

因为泡沫越来越大，总有破的时候。80年代、90年代百分之九、百分之十的增长，2000年以后基本上还是这个速度。

如果不去股市，可能就去房市。另一个方面，高杠杆率和高房价造成了很多问题。

中国经济在机遇与挑战中走过坎坷而又平稳的一年。比如说，我们政府机构很臃肿，机构很多，好几套班子，领导干部一个正职，七八个、十来个副职，人浮于事。实际上，这是我们国家国有企业过去的一个欠债，该给工人上的保险过去没有上，那么靠后来征缴来满足老一代的退休职工的需要，无形之中负担就要加重。现在政府支出中行政管理支出太多、投资支出太多，要把不必要的支出减下来。

从这个角度来看，未来几年消费继续走缓也不奇怪。同时要降低企业社保费率。

那么多农民工在城市里没有户口，怎么能尽快改变这个状况，尽快地转化成市民，能够在城市里安家落户，这是政府首当其冲要解决的。所以，消费放缓是个必然现象，只不过和经济增长相比，放缓的速度存在时间上的滞后，反应慢一些。

我们就有这个好处，80年代、90年代拿GDP的1/3来投资，经济增长很快。最后贷款实际上就到国有企业那去了，在小微企业那里过一下。

一方面高杠杆带来高风险，另一方面给老百姓造成了很重的负担，同时也挤压了消费。当然这个投资支出来源不一，不光是来自财政预算，还有来自卖地的收入、来自银行的贷款，或者建立融资平台来借款，大量的借款最后都变成政府负担。不要动不动就说什么国有资产流失了。现在那么高的储蓄率和投资率，并没有使经济增长恢复到过去的水平。

过去媒体宣传国有企业要做大做强，并没有说民营企业要做大做强，是不是意味着将来民营企业要逐渐退出？再比如，有些地方说混改要以国有企业为主，目的是加强国有企业的控制力。票子去哪了？那就是去土地市场和房市。

我觉得主要一个问题是银行体制限制太多、门槛太高，而且往往用限制进入来代替事后监管，因此我国小型、民间的银行或金融机构没怎么发展起来，市场上主要是大中型银行。再一点就是政府的投资支出。

户籍改革要加快，尽快让这些人能够在城市里安家落户，能够享受城镇社会保障，变成市民。这里面还涉及一个问题。